Brown LD, Cat TT, DasGupta A, 2001. Estimación del intervalo para una proporción. Ciencia estadística 16 : 101-133.
Cameron AR, y Baldock FC, 1998. Una nueva fórmula de probabilidad para las encuestas para demostrar la ausencia de enfermedad. Prev. Veterinario. Med. 34 : 1-17.
Cameron AR, 1999. Survey Toolbox for Livestock Diseases - Un manual práctico y un paquete de software para la vigilancia activa de enfermedades del ganado en países en desarrollo. Centro Australiano de Investigación Agrícola Internacional, Canberra, Australia.
Cicchetti DV, Feinstein AR, 1990. Alta concordancia pero baja kappa: II. Resolviendo las paradojas. J. Clinica Epidemiol. 43 : 551-558.
Gardner IA, 2000. Aplicación de pruebas diagnósticas en estudios epidemiológicos. Prev. Veterinario. Med. 45 : 43-59.
Gardner IA, Stryhn H, Lind P, Collins MT, 2000. La dependencia condicional entre las pruebas afecta el diagnóstico y la vigilancia de las enfermedades animales. Prev. Veterinario. Med. 45 : 107-122.
Greiner M, Pfeiffer D y Smith RD, 2000. Principios y aplicación práctica del análisis de características de funcionamiento del receptor para pruebas de diagnóstico. Prev. Veterinario. Med. 45 : 23-41.
Humphry RW, Cameron A, Gunn GJ, 2004. Un enfoque práctico para calcular el tamaño de la muestra para las encuestas de prevalencia de rebaños. Prev. Veterinario. Med. 65: 173-188.
Jordan D, McEwen SA, 1998. Rendimiento de la prueba a nivel de rebaño basado en estimaciones inciertas del rendimiento de la prueba individual, prevalencia real individual y prevalencia real del rebaño. Prev. Veterinario. Med. 3 : 187-209.
Joseph L, Gyorkos TW, Coupal L, 1995. Estimación bayesiana de la prevalencia de la enfermedad y los parámetros de las pruebas de diagnóstico en ausencia de un estándar de oro. Am. J. Epidemiol. 141: 263-272.
MacDiarmid SC, 1988. NZ Vet. J. 36 : 39-42.
Martin et el. 1992. Anterior. Veterinario. Med. 14 : 33-43.
Reiczigel, Földi y Òzsvári (2010). Límites de confianza exactos para la prevalencia de una enfermedad con una prueba de diagnóstico imperfecta, Epidemiología e infección 138 : 1674-1678.
Richards MS, 1983. Actas del 3er Simposio Internacional sobre Epidemiología y Economía Veterinaria, pp 567-570.
Rogan y Gladen 1978. Estimación de la prevalencia a partir de los resultados de una prueba de detección. Am. J. Epidemiol. 107 : 71-76.
Suess EA, Gardner IA, Johnson WO, 2002. Modelo bayesiano jerárquico para inferencias de prevalencia y determinación del estado de un país para un patógeno animal. anterior. Veterinario. Med. 55: 155-171.
Thrusfield M, 1996. Epidemiología veterinaria. 2ª edición. Blackwell Science, Oxford, Reino Unido.
Vose D, 2000. Análisis de riesgos - Una guía cuantitativa. 2ª edición. John Wiley and Sons Ltd., Chichester, Inglaterra.
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, 2009. Brucelosis porcina ( Brucella suis ). Opinión científica del Panel sobre Salud y Bienestar Animal. The EFSA Journal 1144: 1-112.
Curran, JM, 2012. La vigilancia y evaluación de riesgos de aves silvestres en el norte de Australia para el virus H5N1 de la influenza aviar altamente patógena. Tesis doctoral, Universidad de Murdoch. Disponible en: http://researchrepository.murdoch.edu.au/8587/ .
Nielsen, LR, 2012. Salmonella Dublin en ganado: Epidemiología, diseño y evaluación de programas de vigilancia y erradicación. Dr. med. veterinario. tesis. Departamento de Ciencias de Animales Grandes, Facultad de Ciencias Médicas y de la Salud, Universidad de Copenhague, Dinamarca.
Andreassen A, et al., 2012. Prevalencia del virus de la encefalitis transmitida por garrapatas en ninfas de garrapatas en relación con factores climáticos en la costa sur de Noruega. Parásitos y vectores 5 : 177
Cowling DW, Gardner IA, Johnson WO, 1999. Comparación de métodos para la estimación de la prevalencia a nivel individual basada en muestras agrupadas. anterior. Veterinario. Med. 39: 211-25.
Joseph L, Gyorkos TW, Coupal L, 1995. Estimación bayesiana de la prevalencia de la enfermedad y los parámetros de las pruebas de diagnóstico en ausencia de un estándar de oro. Am. J. Epidemiol. 141: 263-272.
Mendoza-Blanco JR, Tu XM, Iyengar S, 1996. Inferencia bayesiana sobre la prevalencia utilizando un enfoque de datos faltantes con técnicas basadas en simulación: aplicaciones para la detección del VIH. Stat. Med. 15: 2161-2176.
Messam LLMcV, Branscum AJ, Collins MT, Gardner IA, 2008. Enfoques frecuentes y bayesianos para la estimación de la prevalencia utilizando ejemplos de la enfermedad de Johne. Revisiones de investigación en salud animal 9: 1-23.
Sacks JM, Bolin S, Crowder SV, 1989. Estimación de prevalencia a partir de muestras agrupadas. Am. J. Vet. Res. 50: 205-206.
Suess EA, Gardner IA, Johnson WO, 2002. Modelo bayesiano jerárquico para inferencias de prevalencia y determinación del estado de un país para un patógeno animal. anterior. Veterinario. Med. 55: 155-171.
Vose D, 2000. Análisis de riesgos - Una guía cuantitativa. 2ª edición. John Wiley and Sons Ltd., Chichester, Inglaterra.
Williams CJ, Moffitt CM, 2001. Una crítica de los métodos de muestreo y reporte de patógenos en poblaciones de peces. Journal of Aquatic Animal Health 13: 300-309.
Worlund DD, Taylor G, 1983. Estimación de la incidencia de enfermedades en poblaciones de peces. Revista Canadiense de Pesca y Ciencias Acuáticas 40: 2194-2197.
Dhand NK, Eppleston J, Whittington RJ, Toribio JA, 2007. Factores de riesgo para la enfermedad ovina de Johne en rebaños de ovejas infectadas en Australia. anterior. Veterinario. Med. 82: 51-71.
Messam LLMcV, Branscum AJ, Collins MT, Gardner IA, 2008. Enfoques frecuentes y bayesianos para la estimación de la prevalencia utilizando ejemplos de la enfermedad de Johne. Revisiones de investigación en salud animal 9: 1-23.
Reddacliff L, Eppleston J, Windsor P, Whittington R, Jones S, 2006. Eficacia de una vacuna muerta para el control de la paratuberculosis en los rebaños de ovejas australianos. veterinario. Microbiol. 115: 77-90.
Toribio J-ALML, Sargento ESG, 2007. Una comparación de métodos para estimar la prevalencia de la infección de la enfermedad de Johne ovina a partir de muestras fecales agrupadas. Aust. Veterinario. J. 85: 317-324.