Inglés      Chino      Francés      Alemán      Indonesio      Español
Buscar
Vigilancia basada en riesgo

Vigilancia simple en 2 etapas basada en el riesgo - cálculo del tamaño de la muestra


Esta página calcula el tamaño de la muestra para una vigilancia simple basada en el riesgo con un muestreo de 2 etapas, por ejemplo, una encuesta en la que los rebaños de alto riesgo son los objetivos preferidos para las pruebas, pero con un muestreo representativo de animales dentro de los rebaños seleccionados.

El análisis asume que el muestreo de 2 etapas es responsable de la agrupación de enfermedades (por ejemplo, a nivel de rebaño, de manada o de aldea) y que la especificidad efectiva del sistema de vigilancia es igual a una (se realiza un seguimiento de todos los aspectos positivos para garantizar que se cumplen). no falsos positivos):

Se considera un factor de riesgo, para el cual se requiere la siguiente información:

  • El riesgo relativo: mide el riesgo de que se infecten los rebaños en el grupo de alto riesgo, en relación con el riesgo de que se infecten los rebaños en el grupo de bajo riesgo. Para la vigilancia basada en el riesgo, esto generalmente debe ser mayor que 1;
  • La proporción de la población: esta es la proporción de rebaños de la población total que se encuentran en el grupo de alto riesgo; y
  • La proporción de vigilancia: esta es la proporción de rebaños de la vigilancia que están en el grupo de alto riesgo.

Además, se requieren los siguientes parámetros:

  • La prevalencia de diseño: esta es la prevalencia supuesta de la enfermedad, si la enfermedad está presente en la población. Se utiliza como un estándar por el cual se puede evaluar la sensibilidad de la vigilancia. Los valores se deben ingresar para la prevalencia de diseño de hato y animal;
  • La sensibilidad de la prueba animal individual: esta es la sensibilidad de la prueba realizada en animales individuales;
  • La sensibilidad del rebaño objetivo: la confianza deseada para cada rebaño muestreado que la enfermedad se detectaría, si el rebaño se infectó en la prevalencia de diseño a nivel animal. Para este análisis se supone que la sensibilidad del hato es constante en todos los hatos y se supone que los hatos son grandes en relación con el tamaño de la muestra; y
  • La sensibilidad de la vigilancia objetivo: la probabilidad de que el sistema de vigilancia detecte al menos un animal infectado si la enfermedad estuviera presente en la prevalencia de diseño especificada.

Las salidas incluyen:


  • El tamaño de muestra requerido para hatos de alto y bajo riesgo y en general;
  • El tamaño de muestra requerido dentro de los rebaños muestreados y en general;
  • Para comparación, los tamaños de muestra si se usó un muestreo representativo;
  • El porcentaje de reducción (ahorro) en el número de rebaños necesarios para el muestreo basado en el riesgo. Esto indica cuántos rebaños menos podrían muestrearse utilizando el enfoque basado en el riesgo, en relación con un enfoque representativo; y
  • La probabilidad efectiva de infección (EPI) para hatos de alto riesgo. Los valores de EPI que se acercan al 100% sugieren que, según los valores utilizados para el riesgo relativo, las proporciones de la población y la prevalencia del diseño, se espera que cerca del 100% de los rebaños (o animales) en el grupo de alto riesgo se infecten. Si esto no es razonable, es posible que deba revisar los valores de entrada. Los valores superiores al 100% significan que el modelo no es válido y el procesamiento se detendrá, con un mensaje de error. Los valores de entrada se deben cambiar para garantizar que los valores EPI sean apropiados.