Englisch      Chinese      Französisch      German      Indonesisch      Spanisch
Suche
Risikobasierte Überwachung

Komplexe zweistufige risikobasierte Überwachung - Berechnung der Überwachungsstichprobengröße

Risikofaktor auf Herdenebene

Risikofaktor auf Tierebene

Diagnosetest


Diese Seite berechnet den Stichprobenumfang für eine komplexere 2-stufige risikobasierte Überwachung.

Diese Analyse ermöglicht eine Clusterbildung auf Herdenebene, zwei Risikofaktoren (auf Herden- und Tierebene) und / oder einen Faktor, der die Leistung des Tests beeinflusst. Darüber hinaus können bei Tieren mit hohem und niedrigem Risiko unterschiedliche Testempfindlichkeiten angewendet werden (d. H. Die Empfindlichkeit basiert auf der Risikogruppe). Wenn die Testempfindlichkeit zwischen den Gruppen variiert, das Krankheitsrisiko jedoch nicht unterschiedlich ist, verwenden Sie einen relativen Risikowert von 1. Es wird davon ausgegangen, dass die Risikofaktoren unabhängig sind und dass die effektive Spezifität des Überwachungssystems gleich eins ist (alle positiven Ergebnisse werden weiterverfolgt um sicherzustellen, dass es sich nicht um Fehlalarme handelt):

Es werden zwei Risikofaktoren berücksichtigt, einer auf Herdenebene und einer auf Tierebene. Für jeden Risikofaktor sind folgende Angaben erforderlich:

  • Das relative Risiko: Hier wird das Risiko gemessen, dass Herden oder Tiere in der Hochrisikogruppe infiziert werden, im Verhältnis zum Risiko, dass Herden oder Tiere in der Niedrigrisikogruppe infiziert werden. Bei einer risikobasierten Überwachung ist diese normalerweise größer als 1;
  • Bevölkerungsanteil: Dies ist der Anteil der Bestände oder Tiere an der Gesamtbevölkerung, die zur Hochrisikogruppe gehören; und
  • Anteil der Überwachung: Dies ist der Anteil der Herden oder Tiere aus der Überwachung, die zur Risikogruppe.

Zusätzlich werden folgende Parameter benötigt:

  • Die Design-Prävalenz auf Herden- und Tierebene: Dies ist die angenommene Prävalenz der Krankheit (Anteil der infizierten Herden bzw. der infizierten Tiere), wenn die Krankheit in der Population vorhanden ist. Es wird als Standard verwendet, anhand dessen die Empfindlichkeit der Überwachung bewertet werden kann;
  • Für den diagnostischen Test hängt die Leistung von der Risikogruppe ab:
    •   . Die Empfindlichkeit des Tests für Tiere der Hochrisikogruppe; und
    •   . Empfindlichkeit des Tests für Tiere der Gruppe mit niedrigem Risiko.
  • Die Zielherdenempfindlichkeit für Bestände, die im Überwachungssystem getestet wurden; und
  • Die Gesamtzielempfindlichkeit für das Überwachungssystem.

Ausgänge include:

  • Die erforderliche Stichprobengröße für Hoch und Niedrigrisikobestände und insgesamt;
  • Die erforderliche Stichprobengröße in den Stichprobenherden für Tiere mit hohem und niedrigem Risiko und insgesamt;
  • Zum Vergleich die Stichprobengrößen, wenn repräsentative Stichproben verwendet wurden;
  • Die prozentuale Verringerung (Einsparung) der Anzahl der Bestände und Tiere, die für die risikobasierte Probenahme erforderlich sind. Dies gibt an, wie viel weniger Bestände und Tiere im Vergleich zu einem repräsentativen Ansatz nach dem risikobasierten Ansatz beprobt werden könnten; und
  • Es werden auch effektive Infektionswahrscheinlichkeiten (EPI) für Hochrisikogruppen sowohl auf Herden- als auch auf Tierebene gezeigt. EPI-Werte nahe 100% lassen vermuten, dass basierend auf den Werten für das relative Risiko, die Populationsanteile und die Designprävalenz nahezu 100% der Herden (oder Tiere) in der Hochrisikogruppe infiziert sein werden. Wenn dies nicht zumutbar ist, müssen Sie möglicherweise die Eingabewerte überprüfen. Werte über 100% bedeuten, dass das Modell ungültig ist und die Verarbeitung mit einer Fehlermeldung abgebrochen wird. Eingabewerte müssen geändert werden, um sicherzustellen, dass die EPI-Werte angemessen sind.