Inglés      Chino      Francés      Alemán      Indonesio      Español
Buscar
Vigilancia basada en riesgo

Vigilancia compleja basada en el riesgo en 2 etapas: cálculo de la sensibilidad de vigilancia

Factor de riesgo a nivel de manada

Factor de riesgo a nivel animal

Prueba diagnóstica


Esta página calcula la sensibilidad de la vigilancia para una vigilancia más compleja, en 2 etapas, basada en el riesgo.

Este análisis permite agrupar a nivel de manada, dos factores de riesgo (a nivel de manada y animal) y / o un factor que influye en el rendimiento de la prueba. Además, se pueden aplicar diferentes sensibilidades de prueba a los animales de alto y bajo riesgo (es decir, la sensibilidad se basa en el grupo de riesgo). Si la sensibilidad de la prueba varía entre los grupos, pero no hay diferencia en el riesgo de enfermedad, el valor de riesgo relativo es 1. Se supone que los factores de riesgo son independientes y que la especificidad efectiva del sistema de vigilancia es igual a uno (se realiza un seguimiento de todos los aspectos positivos) para asegurarse de que no son falsos positivos):

Se consideran dos factores de riesgo, uno a nivel de la manada y otro a nivel de los animales. Para cada factor de riesgo se requiere la siguiente información:

  • El riesgo relativo: mide el riesgo de que los rebaños o los animales se infecten en el grupo de alto riesgo, en relación con el riesgo de que los rebaños o los animales se infecten en el grupo de bajo riesgo. Para la vigilancia basada en el riesgo, esto suele ser mayor que 1;
  • La proporción de la población: esta es la proporción de rebaños o animales de sus respectivas poblaciones que están en el grupo de alto riesgo;
  • La prevalencia de diseño a nivel de hato y animal: esta es la prevalencia supuesta de la enfermedad (proporción de rebaños infectados y animales infectados respectivamente), si la enfermedad está presente en la población. Se utiliza como un estándar por el cual la sensibilidad de la vigilancia se puede evaluar;
  • Para la prueba de diagnóstico, el rendimiento depende del grupo de riesgo:
    •   . La sensibilidad de la prueba para animales en el grupo de alto riesgo; y
    •   . La sensibilidad de la prueba para animales en el grupo de bajo riesgo.
  • Los números de hatos de alto y bajo riesgo probados en el sistema de vigilancia;
  • La cantidad de animales de alto y bajo riesgo analizados en cada hato (estos se fijan en todos los hatos); y
  • La confianza previa de libertad, para permitir el cálculo posterior de la libertad de libertad después de completar la vigilancia.

Las salidas incluyen:


  • La sensibilidad del sistema de vigilancia, o en otras palabras, la probabilidad de que el sistema de vigilancia detecte al menos un animal infectado si la enfermedad estuviera presente en la prevalencia de diseño especificada;
  • La sensibilidad de manada lograda para el muestreo dentro de manadas muestreadas;
  • A modo de comparación, la sensibilidad del sistema de vigilancia y la sensibilidad de la manada se lograron si se utilizara un muestreo representativo;
  • La relación de sensibilidad: esto indica cuánta más sensibilidad logra el enfoque basado en el riesgo, en relación con un enfoque representativo;
  • Confianza posterior de la libertad lograda para el muestreo representativo y basado en el riesgo; y
  • También se muestran las probabilidades efectivas de infección (EPI, por sus siglas en inglés) para grupos de alto riesgo, tanto a nivel de hato como de animal. Los valores de EPI que se acercan al 100% sugieren que, según los valores utilizados para el riesgo relativo, las proporciones de la población y la prevalencia del diseño, se espera que cerca del 100% de los rebaños (o animales) en el grupo de alto riesgo se infecten. Si esto no es razonable, es posible que deba revisar los valores de entrada. Los valores superiores al 100% significan que el modelo no es válido y el procesamiento se detendrá, con un mensaje de error. Los valores de entrada se deben cambiar para garantizar que los valores EPI sean apropiados.