Englisch      Chinese      Französisch      German      Indonesisch      Spanisch
Suche
Risikobasierte Überwachung

Komplexe 2-stufige risikobasierte Überwachung - Berechnung der Überwachungsempfindlichkeit

Risikofaktor auf Herdenebene

Risikofaktor auf Tierebene

Diagnosetest


Diese Seite berechnet die Überwachungsempfindlichkeit für eine komplexere, zweistufige, risikobasierte Überwachung.

Diese Analyse ermöglicht eine Clusterbildung auf Herdenebene, zwei Risikofaktoren (auf Herden- und Tierebene) und / oder einen Faktor, der die Leistung des Tests beeinflusst. Darüber hinaus können bei Tieren mit hohem und niedrigem Risiko unterschiedliche Testempfindlichkeiten angewendet werden (d. H. Die Empfindlichkeit basiert auf der Risikogruppe). Wenn die Testempfindlichkeit zwischen den Gruppen variiert, das Krankheitsrisiko jedoch nicht unterschiedlich ist, verwenden Sie einen relativen Risikowert von 1. Es wird davon ausgegangen, dass die Risikofaktoren unabhängig sind und dass die effektive Spezifität des Überwachungssystems gleich eins ist (alle positiven Ergebnisse werden weiterverfolgt um sicherzustellen, dass es sich nicht um Fehlalarme handelt):

Es werden zwei Risikofaktoren berücksichtigt, einer auf Herdenebene und einer auf Tierebene. Für jeden Risikofaktor sind folgende Angaben erforderlich:

  • Das relative Risiko: Hier wird das Risiko gemessen, dass Herden oder Tiere in der Hochrisikogruppe infiziert werden, im Verhältnis zum Risiko, dass Herden oder Tiere in der Niedrigrisikogruppe infiziert werden. Bei einer risikobasierten Überwachung ist diese normalerweise größer als 1;
  • Der Bevölkerungsanteil: Dies ist der Anteil der Bestände oder Tiere aus ihrer jeweiligen Population, die zur Risikogruppe;
  • Die Design-Prävalenz auf Herden- und Tierebene: Dies ist die angenommene Prävalenz der Krankheit (Anteil der infizierten Herden bzw. der infizierten Tiere), wenn die Krankheit in der Population vorhanden ist. Es wird als Standard verwendet, anhand dessen die Empfindlichkeit der Überwachung bewertet werden kann;
  • Für den diagnostischen Test hängt die Leistung von der Risikogruppe ab:
    •   . Die Empfindlichkeit des Tests für Tiere der Hochrisikogruppe; und
    •   . Empfindlichkeit des Tests für Tiere der Gruppe mit niedrigem Risiko.
  • Die Anzahl der im Überwachungssystem getesteten Herden mit hohem und niedrigem Risiko;
  • Die Anzahl der in jeder Herde getesteten Tiere mit hohem und niedrigem Risiko (diese sind in allen Herden festgelegt); und
  • Das vorherige Vertrauen in die Freiheit, um die Berechnung des hinteren Vertrauens in die Freiheit nach Abschluss der Überwachung zu ermöglichen.

Ausgänge include:


  • Empfindlichkeit des Überwachungssystems oder mit anderen Worten die Wahrscheinlichkeit, dass das Überwachungssystem mindestens ein infiziertes Tier erkennt, wenn eine Krankheit mit der angegebenen Auslegungsprävalenz vorliegt;
  • Die Herdenempfindlichkeit, die für die Probenahme in Stichprobenherden erreicht wurde;
  • Zum Vergleich die Sensitivität des Überwachungssystems und die Sensitivität der Herde bei Verwendung einer repräsentativen Stichprobe;
  • Die Sensitivitätsquote - gibt an, wie viel mehr Sensitivität der risikobasierte Ansatz im Vergleich zu einem repräsentativen Ansatz erzielt;
  • Posteriores Vertrauen in die Freiheit, das sowohl für risikobasierte als auch für repräsentative Stichproben erreicht wird; und
  • Es werden auch effektive Infektionswahrscheinlichkeiten (EPI) für Hochrisikogruppen sowohl auf Herden- als auch auf Tierebene gezeigt. EPI-Werte nahe 100% lassen vermuten, dass basierend auf den Werten für das relative Risiko, die Populationsanteile und die Designprävalenz nahezu 100% der Herden (oder Tiere) in der Hochrisikogruppe infiziert sein werden. Wenn dies nicht zumutbar ist, müssen Sie möglicherweise die Eingabewerte überprüfen. Werte über 100% bedeuten, dass das Modell ungültig ist und die Verarbeitung mit einer Fehlermeldung abgebrochen wird. Eingabewerte müssen geändert werden, um sicherzustellen, dass die EPI-Werte angemessen sind.